En el primer trimestre de 1995, México se encontró inmerso en un intenso pánico financiero. Los inversionistas extranjeros se retiraron de México a pesar de las altas tasas de interés de los instrumentos de deuda, una moneda subvaluada e indicadores financieros que señalaban solvencia en el largo plazo. Las condiciones fundamentales en la economía mexicana no son causantes de toda la crisis. Más aún, no fue resultado de una política fiscal irresponsable. La crisis se debió a choques inesperados ocurridos en 1994, y a las inadecuadas políticas aplicadas como respuesta a dichos choques. Como consecuencia del asesinato político de marzo, el tipo de cambio nominal experimentó una devaluación de alrededor del 10% y la tasa de interés sufrió un incremento de 7 puntos porcentuales. Sin embargo, la salida de capitales continuó. La política implementada fue la de mantener la regla cambiaria, y prevenir incrementos adicionales en la tasa de interés. El gobierno previno el alza en las tasas de interés a través de la expansión del crédito doméstico y la conversión, al tiempo de su vencimiento, de la deuda de corto plazo denominada en pesos (CETES) a bonos denominados en dólares (tesobonos). El resultado fue una caída en las reservas internacionales y el incremento en la deuda de corto plazo en dólares. El gobierno perdió liquidez y, por lo tanto, quedó financieramente vulnerable. Dicha falta de liquidez originó un pánico autocumplido (self-fulfilling). 

La actual situación del país responde a una serie de factores institucionales prevalecientes en el mismo por décadas. El presente ensayo tratará de explicar que, utilizando como base del argumento algunos estudios desarrollados últimamente en Economía Política, la crisis económica que se vive es resultado de un desfase en la implementación de las reformas económicas y políticas en la nación.

La problemática ambiental ha surgido como uno de los temas sociales más discutidos de las últimas décadas. Como en muchos otros, este terreno ha sido invadido por el estudio de la economía; los instrumentos económicos pueden ser utilizados para intentar solucionar el conflicto. Mas, ¿se deben aplicar dichos instrumentos en todas las circunstancias?

Jorongotitlán  en los Altos de Jalisco es, durante diez meses del año, un pueblo de niños, viejos y cotorritas. Los otros dos meses, que coinciden con las fiestas, el pueblo entero se vuelca en el esfuerzo de sacar lo más alegre de sí para la llegada de los norteños. El párroco celebra misa tras misa por las almas en peligro de los hijos ausentes, Chuy (siniestro dueño de la cantina más establecida) ordena cervezas y refrescos en cantidades exorbitantes para aprovechar el auge en la demanda, la gente de todas las rancherías aledañas acude sin falta a las vespertinas serenatas, se organizan partidos de futbol entre los locales y los ya no tan locales… en fin, hasta la mismísima Virgen de Guadalupe pospone su festejo al día 12 de enero para acomodar las vacaciones de los hombres que regresan a su tierra tan querida.

En los últimos años, México y Argentina han logrado grandes avances en materia de reforma económica, principalmente en privatizaciones, la reestructuración de las finanzas públicas y la liberalización del comercio exterior. Estas reformas debían, supuestamente, incluir un acercamiento hacia la estabilidad de precios, reforzada en cada caso por el compromiso de mantener el valor de la moneda con respecto al dólar. En este contexto, Argentina ha tenido éxito, mientras que México ha fracasado.